Essay Tistory

사건의 발단: 1심 판결과 항소고위공직자범죄수사처 체포 방해 혐의 등으로 1심에서 징역 5년을 선고받은 윤석열 전 대통령 측이 판결에 불복해 항소했습니다. 윤 전 대통령 변호인단은 19일 서울 서초구 라이프비즈니스센터에서 기자회견을 열고 항소 사실을 밝혔습니다. 이는 1심 판결에 대한 불만을 표명하며, 사건의 새로운 국면을 예고하는 중요한 움직임입니다. 이번 항소는 단순히 형량에 대한 불복을 넘어, 재판 과정 전반에 대한 문제 제기를 포함하고 있어 주목됩니다. 판결문 미교부 논란: 법적 절차의 문제점윤 전 대통령 변호인단은 재판부가 판결문을 수정해야 한다는 이유로 1심 판결문을 교부하지 않고 있다고 주장했습니다. 최 변호사는 “형사소송법상 피고인이 항소할 수 있는 기간은 7일인데 현재까지 판결문을 ..

검찰 개혁의 격랑: 현직 검사의 헌법소원 제기검찰청 폐지를 골자로 하는 정부조직법 개정안에 대해 현직 검사가 헌법소원을 제기하며, 대한민국 사법 시스템에 중대한 파장이 예상됩니다. 김성훈 청주지검 부장검사는 29일, 헌법재판소에 해당 개정안에 대한 헌법소원 심판청구서를 제출했습니다. 이는 검찰 내부망을 통해 공개되었으며, 검찰 개혁을 둘러싼 논쟁에 불을 지폈습니다. 이번 헌법소원은 검찰의 존립과 관련된 문제로, 법조계는 물론 사회 전반에 걸쳐 큰 관심이 쏠리고 있습니다. 헌법소원의 핵심 주장: 수사권 박탈과 검사 신분 침해김 부장검사는 헌법소원 청구서를 통해 정부조직법 개정안이 헌법이 검사에게 부여한 수사권을 박탈하고, 검사의 신분을 부당하게 박탈하여 검사들의 권리를 침해한다고 주장했습니다. 이는 ..

비둘기 먹이 금지, 왜 문제일까?최근 지방자치단체들이 조례를 통해 '비둘기 먹이 주기'를 금지하는 움직임이 일고 있습니다. 이에 동물권 단체들이 강력하게 반발하며 헌법소원을 제기했습니다. 이들은 비둘기 먹이 금지가 단순히 개체 수 조절을 위한 것이 아니라, 결국 비둘기를 굶어 죽이는 '동물 아사' 정책과 다름없다고 주장합니다. 이러한 조치는 헌법상 생명권, 행복추구권, 그리고 과잉금지 원칙을 침해한다는 것이 이들의 입장입니다. 실제로 비둘기 먹이 금지는 비둘기의 생존에 직접적인 위협이 될 수 있으며, 이는 동물 학대로 이어질 수 있다는 우려를 낳고 있습니다. 2025년 1월 24일부터 시행된 개정 야생생물법은 이러한 지자체의 조례 제정을 가능하게 했습니다. 동물단체, 헌법소원을 제기하다동물권단체 케..