Essay Tistory

예상치 못한 판결, 윤석열 전 대통령의 격렬한 반발백대현 부장판사가 이끄는 서울중앙지법 형사합의35부 재판정에서 윤석열 전 대통령의 특수공무집행방해 등 혐의 사건 속행 공판이 열렸습니다. 백 판사는 당초 공지한 일정대로 오는 26일 심리를 종결하고 다음 달 16일 선고하겠다고 밝혔습니다. 이 갑작스러운 결정에 윤 전 대통령은 강하게 반발하며, 재판부에 이의를 제기했습니다. 법정 안은 예상치 못한 상황으로 인해 긴장감이 감돌았습니다. 재판부의 결정에 대한 윤석열 전 대통령의 항의윤 전 대통령은 재판부의 결정에 대해 여러 차례 발언을 요청하며, 재판부에 다시 한번 생각해 달라고 요청했습니다. 그는 해당 재판에서 다루는 혐의의 일부가 내란 우두머리 사건과 연관되어 있음을 강조하며, 지귀연 부장판사가 이끄..

대법원의 갑작스러운 발표: 내란 전담 재판부 설치대법원이 내란 전담 재판부 설치를 위한 예규 제정을 발표했습니다. 이는 그동안 위헌 소지를 이유로 반대해 온 입장에서의 급격한 변화입니다. 이번 발표는 '국가적 중요사건 전담재판부 설치 및 심리에 관한 예규' 제정으로 구체화되었으며, 형법상 내란죄, 외환죄, 군형법상 반란죄 등 국가적 중요 사건을 다루는 재판부를 의미합니다. 특히 1심 재판이 장기간 소요되는 내란 사건의 2심을 전담할 재판부 설치가 핵심 내용입니다. 예규의 주요 내용: 기존 방식과의 차이점과 한계이번 예규에 따르면, 서울고등법원은 내란, 외환, 반란 사건만을 전담하는 재판부를 설치할 수 있게 됩니다. 하지만, 초기 배당 방식은 기존과 동일하게 무작위로 진행될 예정입니다. 내란 사건의 ..

대법원, 국가적 중요 사건의 신속하고 공정한 처리를 위한 예규 제정대법원이 국가적 중요사건에 대한 전담재판부 설치 및 심리절차에 관한 예규를 제정하기로 결정했습니다. 이는 국민과 국회의 우려를 해소하고, 국가적 중요사건 재판의 신속하고 공정한 진행을 위한 조치입니다. 오늘(18일) 대법원은 대법관 행정회의를 통해 이 같은 결정을 발표하며, 세부 내용과 시행 계획을 밝혔습니다. 이번 예규 제정을 통해 대법원은 더욱 효율적이고 투명한 사법 시스템을 구축하려는 의지를 드러냈습니다. 이러한 변화는 국민들의 사법 신뢰를 높이는 데 기여할 것으로 기대됩니다. 전담재판부 설치의 주요 내용: 내란죄 등 국가 중대 범죄 집중 심리예규의 주요 내용은 형법상 내란죄와 외환죄, 군형법상 반란의 죄에 대한 사건의 국가적 ..

사상 초유의 재판 중계, 무엇을 보여주었나?사상 초유의 재판 중계를 통해 윤석열 전 대통령의 법정 모습이 공개되며, 국민들은 '계엄의 밤' 대통령실 상황과 그의 발언을 더 상세히 알게 되었습니다. 이는 전례 없는 사건으로, 과거에는 상상할 수 없었던 일입니다. 재판 중계는 단순히 사건의 진행 과정을 보여주는 것을 넘어, 국민들에게 사건의 실체적 진실에 다가갈 기회를 제공합니다. 윤석열 전 대통령, 법정에서 무엇을 말했나?9월, 공개석상인 법정에 85일 만에 출석한 윤석열 전 대통령의 모습은 국민들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 그의 발언과 증인 심문 과정은 재판 중계를 통해 생생하게 전달되었습니다. 핵심 증인들에게 직접 질문을 던지는 모습, 그리고 곽종근 전 사령관과의 날카로운 대립은 재판의 긴장감을..

사기 방조 혐의 벗은 남현희, 고통스러운 심경 토로펜싱 국가대표 출신 남현희 씨가 전청조의 사기를 방조했다는 혐의를 벗었다는 소식이 전해졌습니다. 남 씨는 자신의 SNS를 통해 서울동부지검의 불기소 결정문을 공개하며, 그간의 심경을 토로했습니다. 그녀는 전청조에게 이용당했을 뿐, 사기 범행을 인식하지 못했다는 검찰의 판단을 받았습니다. 검찰, 남현희 혐의 입증 증거 부족 판단검찰은 결정문을 통해 “피의자가 전청조의 사기 범행이나 다른 범죄 행위를 인식했다기보다 전청조에게 이용당한 것이 더 가깝다”고 밝혔습니다. 이는 남 씨가 전청조의 사기 행위에 직접적으로 가담했다는 증거가 부족하다는 의미입니다. 남 씨는 전청조가 재벌 3세 혼외자를 사칭하며 투자금을 모집하는 과정에 연루되었다는 의혹을 받아왔습니다..

조국의 날카로운 비판: 법원장 회의, 12.3 사태 침묵에 대한 질타조국혁신당 조국 대표가 전국 법원장 회의의 늦은 대응을 강하게 비판하며, 12.3 비상계엄 사태 당시 침묵했던 법원에 대한 날카로운 지적을 내놓았습니다. 조 대표는 자신의 페이스북을 통해 법원장 회의의 결정을 '뒷북'이라고 표현하며, 12.3 내란 사태 당시 국민들이 싸울 때 침묵했던 법원이 이제 와서야 '위헌'을 언급하는 것에 대해 비판의 목소리를 높였습니다. 이러한 조 대표의 발언은 법원의 늦은 대응과 그 배경에 대한 의문을 제기하며, 사회적 파장을 일으키고 있습니다. 내란 전담 재판부 설치와 법왜곡죄 신설에 대한 법원장 회의의 우려전국 법원장 회의는 최근 여당이 추진 중인 내란 전담 재판부 설치와 법왜곡죄 신설 등에 대해 깊은..

사법부 독립을 위협하는 법안: 내란 전담재판부 설치 논란최근 국회에서 논의 중인 내란 전담재판부 설치 법안에 대해 사법부가 강력한 우려를 표명하고 있습니다. 법원행정처장은 이 법안이 사법부 독립을 훼손할 수 있다고 경고하며, 전국 법원장 회의를 통해 대응 방안을 논의할 예정입니다. 이는 헌법상 삼권분립의 원칙을 훼손하고, 국민의 공정한 재판을 받을 권리를 침해할 수 있다는 우려에서 비롯되었습니다. 법원행정처장의 강력한 우려: '삼권분립의 붕괴' 경고법원행정처장은 내란 전담재판부 설치가 헌법에 어긋난다는 점을 분명히 했습니다. 특히, 법무부 장관과 헌법재판소장의 개입을 문제 삼으며, 이는 사법부의 독립성을 심각하게 침해하는 행위라고 지적했습니다. 천대엽 법원행정처장은 '87년 헌법 아래서 누렸던 삼권..

변희재, 항소심에서도 징역 2년 선고받아2016년부터 ‘최순실 태블릿PC 조작설’을 유포해 명예훼손 혐의를 받는 ‘보수논객’ 변희재씨가 항소심에서도 징역 2년의 실형을 선고받았다. 사건의 배경: '최순실 태블릿PC 조작설' 유포변씨는 JTBC가 태블릿 내 자료들을 조작해 최순실씨가 사용한 것처럼 했다고 주장했다. 법원의 판단: 허위 사실 유포와 반성 없는 태도재판부는 “변씨는 자기 잘못을 반성하지 않는 태도로 일관하며 명예훼손을 반복하고 있다”며 “당 법정에서도 도주한 점을 살펴보면 엄중한 처벌이 필요하다”고 양형 이유를 설명했다. 구체적인 혐의와 판결 내용변씨는 <손석희의 저주> 책자와 온라인매체 미디어워치 기사 등을 통해 “JTBC가 김한수 전 청와대 행정관과 공모해 태블릿..

사건의 발단: 김용현 전 장관 변호인 감치, 그리고 재판부의 의지김용현 전 국방부 장관 변호인들에게 감치를 선고했던 한덕수 전 총리 사건 재판부가 감치 재집행 의지를 거듭 밝히면서 사건이 새로운 국면을 맞이했습니다. 재판을 시작하기 전, 재판장 이진관 부장판사는 대법원과 서울중앙지법에 감사의 뜻을 표하며, 변호인들을 향한 메시지를 던졌습니다. 이는 단순한 감사가 아닌, 감치 재집행에 대한 강력한 의지를 드러낸 것으로 풀이됩니다. 재판부의 입장: '최선을 다하고 있다', 그리고 '지켜보시라'이진관 부장판사는 재판부의 입장을 명확히 했습니다. 그는 '재판부로서는 최선을 다하고 있다는 점'을 강조하며, 사건 해결을 위한 노력을 지속하고 있음을 시사했습니다. 특히 '일단 뭐 한 번 지켜보시라고 말씀드리겠습..

한덕수 전 총리 내란 재판, 마침내 결론을 향해한덕수 전 총리의 내란 재판이 이번 주에 마무리될 예정이며, 선고는 내년 1월 말에 나올 것으로 보입니다. 이 재판은 12.3 비상계엄에 대한 첫 판단을 제시할 것이기에, 다른 내란 재판에도 중요한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 특검은 한 전 총리가 비상계엄 선포의 절차적 적법성을 만들기 위해 국무회의를 소집하는 등 내란에 가담했다고 보고 있습니다. 사건의 전개: 소환, 증언, 그리고 재판부의 날카로운 질문한덕수 전 총리는 비상계엄 당일 대통령실로부터 연락을 받고 소집되었습니다. 재판 과정에서 특검은 국무회의 소집이 비상계엄 선포의 절차적 적법성을 만들어주었다고 주장하며 내란 가담 혐의를 적용했습니다. 이번 주 월요일 증인신문과 수요일 검찰 구형, 최..

법정 안의 격랑: 변호인들의 거친 항변김용현 전 국방부 장관의 내란 재판에서 변호인들이 특검을 향해 강도 높은 비판을 쏟아내며 법정이 술렁였습니다. 변호인들은 피고인의 직함을 생략한 특검을 향해 '조지호, 김봉식이 친구냐'는 원색적인 비난을 퍼부었고, 감치 결정에 대해서는 '치졸한 방법'이라고 맹렬히 비난했습니다. 이러한 변호인들의 격앙된 태도는 재판의 공정성에 대한 의문을 제기하며, 법정 안팎으로 파장을 일으켰습니다. 호칭 논쟁과 재판부의 제지재판 과정에서 변호인들은 피고인의 호칭 문제를 제기하며 특검의 태도를 문제 삼았습니다. 특히, '조지호, 김봉식'과 같은 이름 호칭 사용에 대해 강하게 반발하며, 윤석열 전 대통령의 사례를 언급하기도 했습니다. 이러한 변호인들의 주장에 재판장 지귀연 부장판사..

사건의 배경: 내란 재판과 '싹 다 잡아들여' 발언윤석열 전 대통령이 내란 혐의 재판에 증인으로 출석한 홍장원 전 국가정보원 1차장과의 공방을 벌였습니다. 핵심 쟁점은 윤 전 대통령의 '싹 다 잡아들여' 발언의 대상이 누구였는가에 대한 것입니다. 홍 전 차장은 이 발언이 이재명, 우원식, 한동훈 등 주요 정치인을 포함한 체포조 명단과 관련 있다고 주장하며, 반국가단체가 아닌 정치인을 지칭하는 것이 아니냐고 지적했습니다. 이 사건은 2025년 9월 26일과 2025년 2월 20일에 있었던 사건을 배경으로 하고 있습니다. 홍장원 증언의 핵심 내용: '싹 다 잡아들여' 발언의 진실 공방홍 전 차장은 12·3 비상계엄 당일 윤 전 대통령으로부터 '싹 다 잡아들여서 이번에 싹 다 정리해라'는 지시를 받았다고..

윤석열 전 대통령, 한덕수 전 총리 재판 증인 출석한덕수 전 총리의 '내란 우두머리 방조' 혐의 재판에 증인으로 출석한 윤석열 전 대통령은 '옛날 계엄'과 '이번 계엄'의 차이점을 언급하며 이목을 집중시켰습니다. 이는 당시 상황에 대한 그의 인식을 보여주는 중요한 발언으로, 재판 과정에서 어떤 맥락으로 언급되었는지 상세히 살펴보겠습니다. 윤 전 대통령의 증언은 단순한 사실 진술을 넘어, 당시 상황에 대한 그의 심층적인 이해를 드러내는 계기가 되었습니다. '옛날 계엄'의 정의와 윤석열 전 대통령의 기억재판부는 윤 전 대통령에게 '옛날 계엄'이 무엇인지 질문했고, 그는 '군이 몇만 명 투입되고, 집회·시위가 막 일어나 사회 혼란을 야기하는 상황에서 대규모 군 투입이 이루어지는 계엄'이라고 답했습니다. ..

오늘의 재판, 중계의 문이 열릴까?오늘 김건희 씨의 10번째 재판이 열립니다. 특별검사 측이 신청한 재판 중계가 받아들여질지 귀추가 주목되고 있습니다. 재판 중계가 허용된다면, 서증조사가 공개될 예정입니다. 서증조사는 법원에 제출된 조서를 비롯한 서면 증거를 제시하고 확인하는 절차입니다. 특검은 도이치모터스 주가 조작 혐의에 3시간, 공천개입과 통일교 알선수재 혐의에는 각각 1시간 반씩 할애하겠다는 계획을 밝혔습니다. 앞서 김 씨의 첫 재판 때는 시작 전 법정에 착석할 때까지의 모습만 공개된 바 있어, 이번 중계 여부에 대한 관심이 더욱 쏠리고 있습니다. 김건희 씨 오빠, 김진우 씨 구속 심사김건희 씨의 재판과 같은 시각, 김 씨의 오빠인 김진우 씨의 구속영장 실질심사가 서울중앙지방법원에서 열립니다..

피고인 윤석열, 법정에서 마주한 진실검찰총장, 그리고 대통령까지 지낸 윤석열 전 대통령이 법정에서 '피고인'으로 불리고 있습니다. 위헌·위법한 비상계엄 선포로 대통령에서 파면되고, '내란 우두머리 혐의'로 법정에 선 윤 전 대통령의 재판이 진행되었습니다. 이번 재판에서는 증인들의 증언 속에서 갈등과 고뇌가 드러났습니다. 영문도 모른 채 선포된 계엄, 이해할 수 없는 출동 지시, 뒤이은 체포 방해 지시를 맞닥뜨린 군인과 경호관들은 신념과 항명에 대한 두려움 사이에서 갈등했습니다. 법정에서 이들을 대면한 윤 전 대통령은 선관위 출동에 대해 '자유로운 분위기'에서 검토하지 않았냐며, 군인들에게 책임을 전가하려는 듯한 모습을 보였습니다. 군인들의 증언: 상부의 지시와 항명 사이양승철 방첩사 전 경호경비부대..

양육비 미지급으로 인한 법적 공방: 김동성 사건의 전말전 쇼트트랙 국가대표 김동성 씨가 양육비 미지급 혐의로 징역 4월을 구형받았습니다. 수원지법에서 열린 재판에서 검찰은 자녀들의 경제적, 정신적 피해를 고려하여 이 같은 결정을 내렸습니다. 김씨는 2019년부터 전 부인 A씨가 양육하는 두 자녀의 양육비를 지급하지 않아 논란이 되었으며, 미지급된 양육비는 9000만원에 달하는 것으로 알려졌습니다. 김씨 측 변호인은 악의적인 의도는 없었다고 주장하며, 막노동으로 생계를 유지하며 양육비 지급을 위해 노력하겠다는 입장을 밝혔습니다. 재판부의 질타와 김동성의 최후 진술재판부는 김씨에게 양육비 지급 의무를 강조하며, 형편이 어려워도 일부라도 지급했어야 한다는 점을 지적했습니다. 김씨는 최후 진술에서 일용직으..

사건의 발단: 한덕수 재판, 윤석열 전 대통령의 증인 불출석한덕수 전 국무총리 관련 재판에서 윤석열 전 대통령이 증인으로 출석하지 않아 법원이 강경한 조치를 취했습니다. 서울중앙지법 형사합의33부(이진관 부장판사)는 8차 공판에서 윤 전 대통령의 불출석에 대해 과태료 500만 원을 부과하고, 구인영장을 발부하기로 결정했습니다. 이는 법원의 증인 출석 요구에 불응한 데 따른 것입니다. 법원은 윤 전 대통령 측이 제출한 불출석 사유서를 정당한 사유로 인정하지 않았습니다. 이번 결정은 사건의 중대성을 고려하고, 법치주의 확립을 위한 불가피한 조치로 풀이됩니다. 사건의 배경에는 내란 우두머리 방조 혐의가 있으며, 이는 단순한 법정 출석 거부를 넘어선 심각한 사안임을 시사합니다. 이러한 상황은 국민적 관심과 함께..

사건의 발단: 내란 우두머리 재판에서의 증언윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 재판에서 충격적인 증언이 나왔습니다. 국군방첩사령부 전 부대장이 '계엄 당시 선거관리위원회에 군을 투입한 것은 문제가 있다'고 증언한 것입니다. 이 증언은 사건의 새로운 국면을 예고하며, 많은 이들의 이목을 집중시키고 있습니다. 증언의 내용: 법적 정당성 논란서울중앙지법 형사합의25부의 공판에서, 양승철 방첩사 전 경호경비부대장은 당시 상황을 증언했습니다. 그는 비상계엄 당시 선관위 출동 임무가 '법적 정당성'이 없다고 생각했다고 밝혔습니다. 양 전 부대장은 정성우 전 방첩사 1처장 등 참모들과의 회의 내용을 상세히 설명하며, 출동 자체에 대한 의문을 제기했습니다. 출동 명령과 갈등: 항명죄의 위험양 전 부대장은..

재판 지연, 우려가 현실로윤석열 전 대통령 내란사건 재판이 제대로 진행되지 않고 있다는 우려가 재판 초기부터 제기되었습니다. 다른 내란죄 피고인들에 대한 재판이나, 윤 전 대통령의 다른 범죄 혐의 사건에서 지귀연 재판장이 아닌 다른 재판장들의 모습이 중계되면서 지귀연 재판부에 대한 의구심이 커지고 있습니다. 재판장이 피고인 측에 끌려다니는 듯한 모습을 보이는 등 단호하게 내란재판에 임해야 할 지귀연 재판장이 오히려 재판을 늘어지게 하고 있다는 비판이 나오고 있습니다. 재판부, 변호인 측에 휘둘리는 모습지귀연 재판장은 재판 일정을 잡는 데 어려움을 겪는 모습을 보입니다. 변호인 측의 반발에 재판을 취소하는가 하면, 쟁점과 관계없는 사안들을 늘어놓는 변호인들을 제대로 제지하지 못하는 상황입니다. 재판 ..

재판 초기부터 제기된 우려윤석열 전 대통령 내란사건 재판이 제대로 진행되지 않고 있다는 우려의 목소리가, 재판 초기부터 줄곧 제기돼왔습니다. 다른 내란죄 피고인들에 대한 재판이나, 윤 전 대통령의 다른 범죄 혐의 사건에서 지귀연 재판장이 아닌 다른 재판장들의 모습이 중계되면서 비교가 되는 지귀연 재판부에 대한 의구심이 더욱 커지고 있습니다. 재판장이 피고인 측에 끌려다니는 듯한 모습을 보이는 등 단호하게 내란재판에 임해야 할 지귀연 재판장이 오히려 재판을 늘어지게 하고 있다는 비판까지 나오고 있습니다. 재판 지연의 주요 원인: 변호인 측의 반발변호인 측이 반발하면 어렵게 잡았던 재판도 취소해 버립니다. 쟁점과 관계없는 사안들을 늘어놓은 피고인 변호인들을 제대로 제지하지 않고, 농담 섞인 진행으로 재..