이슈

세기의 이혼 소송, 파기환송심 시작: 최태원 회장과 노소영 관장의 운명은?

essay50119 2026. 1. 9. 21:09
반응형

파기환송심의 시작: 새로운 국면을 맞이하다

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산 분할 파기환송심이 시작되면서 세간의 이목이 집중되고 있습니다. 대법원의 판결 이후 약 3개월 만에 열린 이번 재판은, 1조 원이 넘는 재산 분할 규모와 그 배경에 대한 궁금증을 다시 한번 불러일으키고 있습니다. 노소영 관장은 직접 재판에 출석하여 이목을 끌었으며, 재판부는 신속한 진행 의지를 밝혀, 사건의 조속한 마무리를 시사했습니다.

 

 

 

 

노소영 관장의 출석과 재판부의 입장

노 관장은 검은색 코트에 남색 목도리를 두른 모습으로 나타나, 굳은 의지를 드러냈습니다. 재판부는 양측에 이달 말까지 주장을 담은 서면 제출을 요청하며, 신속한 결론을 내리겠다는 입장을 밝혔습니다. 이는 사건이 장기화되는 것을 방지하고, 당사자들의 고통을 최소화하려는 의도로 풀이됩니다. 재판부는 추가 심리의 필요성을 검토한 후, 변론 종결 여부를 결정할 예정입니다.

 

 

 

 

대법원 판결의 주요 쟁점과 파기환송의 배경

대법원은 최 회장이 노 관장에게 1조 3,808억 원을 지급하라고 판결한 원심을 깨고, 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 이는 고(故) 노태우 전 대통령의 비자금 300억 원이 SK그룹 측에 흘러들어간 점을 재산 분할에 반영한 2심의 판단에 문제가 있다고 본 것입니다. 대법원은 해당 비자금을 법적 보호 가치가 없는 뇌물로 판단, 노 관장의 재산 분할 기여도 산정을 다시 해야 한다고 결정했습니다.

 

 

 

 

1, 2심 판결의 차이점: 핵심 쟁점 분석

1심에서는 최 회장에게 유리한 판결이 내려졌지만, 2심은 SK 상장과 주식 가치 증가에 노 관장의 기여가 있었다고 판단했습니다. 2심은 최 회장이 노 관장에게 위자료 20억 원을 지급하라고 판시하기도 했습니다. 이러한 1, 2심의 상반된 판결은, 재산 분할의 기준과 기여도 판단에 대한 다양한 해석을 낳으며, 이번 파기환송심의 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.

 

 

 

 

세기의 결혼, 파경에 이르기까지: 사건의 전개 과정

두 사람은 1988년 청와대에서 결혼식을 올렸지만, 최 회장의 혼외자 존재가 드러나면서 이혼 소송으로 이어졌습니다. 2017년 이혼 조정을 신청했지만 실패했고, 2018년 정식 소송에 돌입했습니다. 노 관장은 위자료 3억 원과 최 회장의 SK 주식 분할을 청구하며, 재산 분할 규모에 대한 치열한 공방을 벌였습니다. 이 과정에서 최 회장 측은 SK 주식이 특유재산이라고 주장하며, 분할 대상이 아니라고 주장했습니다.

 

 

 

 

파기환송심의 향방: 앞으로의 전망

이번 파기환송심은 대법원의 판단에 따라 재산 분할 규모가 달라질 수 있다는 점에서, 그 결과에 귀추가 주목되고 있습니다. 재판부는 신속한 결론을 내리겠다는 의지를 밝혔지만, 양측의 치열한 공방이 예상됩니다. 재산 분할 대상과 기여도에 대한 새로운 해석이 나올 수 있으며, 이는 대한민국 재산 분할 소송에 중요한 선례를 남길 수 있습니다.

 

 

 

 

핵심만 짚어보는 최태원-노소영 재산분할 소송

최태원 회장과 노소영 관장의 파기환송심이 시작되었습니다. 대법원의 판결에 따라 재산 분할 규모가 달라질 수 있으며, 1, 2심의 판결 차이와 쟁점이 이번 재판의 핵심입니다. 노 관장의 출석과 재판부의 신속한 진행 의지가 돋보이는 가운데, 세기의 이혼 소송은 새로운 국면을 맞이하고 있습니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문: 궁금증 해결!

Q.파기환송심은 무엇인가요?

A.대법원에서 원심 판결에 오류가 있다고 판단하여, 다시 심리하라고 고등법원으로 돌려보내는 것을 의미합니다. 이번 사건의 경우, 대법원이 2심의 재산 분할 판단에 오류가 있다고 보고, 다시 판단하라고 결정한 것입니다.

 

Q.재산 분할 규모는 어떻게 결정되나요?

A.재산 분할 규모는 부부의 기여도, 재산 형성 과정, 혼인 기간 등을 종합적으로 고려하여 결정됩니다. 이번 사건에서는 특히, 노 관장의 SK 주식 가치 증가에 대한 기여도가 중요한 쟁점이 될 것으로 보입니다.

 

Q.앞으로의 재판은 어떻게 진행될까요?

A.재판부는 양측의 서면 제출을 검토한 후, 필요에 따라 추가 심리를 진행할 수 있습니다. 특별한 심리 없이 바로 변론을 종결할 수도 있으며, 재판 결과에 따라 재산 분할 규모가 달라질 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

반응형