Essay Tistory

내란전담재판부 설치법, 국회 통과더불어민주당 주도로 '내란·외환·반란 범죄 등의 형사절차에 관한 특례법안'(내란전담재판부 설치법)이 국회 본회의를 통과했다. 이 법안은 서울중앙지법과 서울고등법원에 각각 2개 이상의 내란전담재판부를 설치하도록 하는 내용을 골자로 한다. 법안 통과로 인해 윤석열 전 대통령의 내란 사건 항소심 재판부 구성에 대한 관심이 집중되고 있다. 무작위 배당의 중요성과 서울고법의 역할서울고법 판사회의가 전담재판부 구성 기준을 마련하고, 사무분담위원회가 그 기준에 따라 사무를 분담하면 판사회의 의결을 거쳐 법원장이 전담재판부 판사를 보임한다. 관건은 배당의 무작위성이 얼마나 확보될지다. 사건 배당의 무작위성은 재판 독립성과 공정성의 전제가 되기 때문이다. 윤석열 측의 위헌법률심..

사법부, '국가적 중요사건' 전담 재판부 설치 준비대법원이 내란과 외환 사건 등을 전담할 재판부 설치를 발표하면서, 여당인 더불어민주당과 사법부 간의 긴장감이 고조되고 있습니다. 서울고법은 대법원의 '국가적 중요사건 전담재판부' 설치 예규에 따라 후속 절차에 착수, 신속하고 집중적인 심리를 위한 지원을 강화할 방침입니다. 서울고법, 전담 재판부 구성 위한 구체적 절차 돌입서울고법은 22일 전체 판사회의를 열어 2026년 사무분담 원칙을 논의하고, 2~3개의 형사부를 내란·외환 전담재판부로 지정할 계획입니다. 이는 대법원 예규에 따른 조치로, 내년 1월 중 재판부의 구체적인 형태가 결정될 예정이며, 2월 중순까지 형사부 근무 법관을 확정할 것입니다. 민주당의 반발: '꼼수' vs. '조희대 대법..

내란 특검의 시작과 주요 혐의내란 및 외환 의혹을 수사하는 특별검사팀이 추경호 국민의힘 의원과 황교안 전 국무총리를 불구속 상태로 재판에 넘겼다는 소식이 전해졌습니다. 내란 특검팀은 추 의원에게 내란중요임무종사 혐의를, 황 전 총리에게는 내란 선도, 특수공무집행 방해, 내란특검법 위반 등의 혐의를 적용했습니다. 이는 국가의 근간을 흔드는 심각한 사안으로, 사회 전반에 큰 파장을 일으킬 것으로 예상됩니다. 추경호 의원의 혐의와 특검의 시각추 의원은 지난해 12월 4일 국회의 계엄 해제 결의안 표결 당시 윤석열 전 대통령 측의 요청을 받고 의원 총회 장소를 여러 차례 변경함으로써 표결을 고의로 방해한 혐의를 받고 있습니다. 특검팀은 추 의원이 계엄군에 의해 국회가 침탈당하는 상황을 인식했음에도, 표결 ..

사법부 독립을 위협하는 법안: 내란 전담재판부 설치 논란최근 국회에서 논의 중인 내란 전담재판부 설치 법안에 대해 사법부가 강력한 우려를 표명하고 있습니다. 법원행정처장은 이 법안이 사법부 독립을 훼손할 수 있다고 경고하며, 전국 법원장 회의를 통해 대응 방안을 논의할 예정입니다. 이는 헌법상 삼권분립의 원칙을 훼손하고, 국민의 공정한 재판을 받을 권리를 침해할 수 있다는 우려에서 비롯되었습니다. 법원행정처장의 강력한 우려: '삼권분립의 붕괴' 경고법원행정처장은 내란 전담재판부 설치가 헌법에 어긋난다는 점을 분명히 했습니다. 특히, 법무부 장관과 헌법재판소장의 개입을 문제 삼으며, 이는 사법부의 독립성을 심각하게 침해하는 행위라고 지적했습니다. 천대엽 법원행정처장은 '87년 헌법 아래서 누렸던 삼권..

대통령의 엄중한 메시지: 정교분리 원칙 재확인윤석열 대통령이 정교분리 원칙 준수를 강력하게 강조하며, 이를 어길 경우 헌법 위반으로 간주하고 해산 명령까지 검토하라고 지시했습니다. 이 같은 발언은 최근 사회적 논란이 된 특정 종교 단체의 행태와 관련하여, 헌법 정신을 수호하겠다는 확고한 의지를 드러낸 것으로 풀이됩니다. 대통령의 이례적인 언급은 대한민국 헌법의 핵심 가치인 정교분리의 중요성을 다시 한번 상기시키고, 사회 전반에 경종을 울리는 계기가 될 것입니다. 이번 발표는 종교의 자유와 그 한계에 대한 깊이 있는 성찰을 촉구하며, 국가의 근본 원칙을 흔드는 행위에 대한 단호한 대처를 시사합니다. 대통령의 강력한 메시지는 사회 각계각층에 큰 파장을 일으키며, 앞으로의 논의 방향에 중대한 영향을 미칠 것으..

이상민 전 장관, 법정 선서 거부 후 과태료 처분전 행정안전부 장관 이상민 씨가 법정에서 선서를 거부한 데 이어, 50만원의 과태료 처분을 받았습니다. 지난 19일, 한덕수 전 총리 내란 재판에 증인으로 출석한 이상민 씨는 '정당한 사유'를 들어 선서를 거부했고, 재판부는 즉시 과태료 처분을 결정했습니다. 이는 2월 국회에서의 선서 거부에 이은 두 번째 사례로, 그의 행동에 대한 법적 공방이 예상됩니다. 이상민 전 장관은 헌법상 불리한 진술 거부 권리를 주장하며, 과태료 처분에 불복, 즉시항고를 제기했습니다. 이번 사건은 법정에서의 증언 거부와 관련된 중요한 법적 해석을 다루고 있으며, 사회적으로 큰 관심을 모으고 있습니다. 즉시항고, 과태료 처분 부당함 호소이상민 전 장관 측은 과태료 처분이 부당..

대통령실의 공식 입장 발표: 재판중지법, 왜 불필요한가?최근 정치권의 뜨거운 감자였던 '재판중지법'에 대해 대통령실이 공식 입장을 밝혔습니다. 대통령실은 해당 법안이 불필요하다는 입장을 분명히 하며, 민주당에 사법개혁안에서 이 법안을 제외해 줄 것을 요청했습니다. 이는 헌법 해석을 근거로 한 것으로, 현직 대통령에 대한 형사 재판은 헌법 84조에 따라 중지된다는 다수 헌법학자들의 견해를 따르고 있습니다. 헌법재판소 역시 같은 취지로 해석해왔기에, 별도의 입법이 필요하지 않다는 것입니다. 헌법 해석과 법리적 근거: 재판 중단, 당연한 권리대통령실은 헌법상 현직 대통령의 재판 중단은 당연한 절차임을 강조했습니다. 강훈식 비서실장은 브리핑을 통해 헌법을 위반하는 상황이 발생할 경우, 위헌 심판 제기를 통..