Essay Tistory

내란전담재판부 설치법, 국회 통과더불어민주당 주도로 '내란·외환·반란 범죄 등의 형사절차에 관한 특례법안'(내란전담재판부 설치법)이 국회 본회의를 통과했다. 이 법안은 서울중앙지법과 서울고등법원에 각각 2개 이상의 내란전담재판부를 설치하도록 하는 내용을 골자로 한다. 법안 통과로 인해 윤석열 전 대통령의 내란 사건 항소심 재판부 구성에 대한 관심이 집중되고 있다. 무작위 배당의 중요성과 서울고법의 역할서울고법 판사회의가 전담재판부 구성 기준을 마련하고, 사무분담위원회가 그 기준에 따라 사무를 분담하면 판사회의 의결을 거쳐 법원장이 전담재판부 판사를 보임한다. 관건은 배당의 무작위성이 얼마나 확보될지다. 사건 배당의 무작위성은 재판 독립성과 공정성의 전제가 되기 때문이다. 윤석열 측의 위헌법률심..

숨 막히는 국회, 필리버스터의 대장정 마무리국회가 '내란재판부 설치법' 관련 필리버스터를 종료하며, 헌정사에 길이 남을 기록이 세워졌습니다. 이번 필리버스터는 장동혁 의원이 무려 23시간 59분 동안 진행하며 역대 최장 기록을 경신했습니다. 이는 단순히 시간의 문제가 아닌, 격렬한 논쟁과 팽팽한 긴장감 속에서 이루어진 헌정 사상 가장 긴 연설 중 하나였습니다. 국회는 여야 간 첨예한 대립 속에서 법안 통과를 두고 치열한 공방을 벌여왔으며, 이번 필리버스터 종료는 그 긴장감의 정점을 찍는 순간이었습니다. 이제 이 법안의 향방에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 장동혁 의원의 23시간 59분, 헌정사에 새겨질 기록장동혁 의원의 23시간 59분에 걸친 필리버스터는 단순한 기록 경신을 넘어, 헌정사에 새로운..

사법부, '국가적 중요사건' 전담 재판부 설치 준비대법원이 내란과 외환 사건 등을 전담할 재판부 설치를 발표하면서, 여당인 더불어민주당과 사법부 간의 긴장감이 고조되고 있습니다. 서울고법은 대법원의 '국가적 중요사건 전담재판부' 설치 예규에 따라 후속 절차에 착수, 신속하고 집중적인 심리를 위한 지원을 강화할 방침입니다. 서울고법, 전담 재판부 구성 위한 구체적 절차 돌입서울고법은 22일 전체 판사회의를 열어 2026년 사무분담 원칙을 논의하고, 2~3개의 형사부를 내란·외환 전담재판부로 지정할 계획입니다. 이는 대법원 예규에 따른 조치로, 내년 1월 중 재판부의 구체적인 형태가 결정될 예정이며, 2월 중순까지 형사부 근무 법관을 확정할 것입니다. 민주당의 반발: '꼼수' vs. '조희대 대법..

뜨거운 감자로 떠오른 내란 전담 특별재판부최근 법사위에서 내란 전담 특별재판부의 위헌성을 두고 추미애 위원장과 곽규택 의원 간의 격렬한 설전이 벌어졌습니다. 이 논쟁은 단순한 의견 충돌을 넘어, 정치적 공방으로 번지며 국민들의 이목을 집중시켰습니다. 특히, 천대엽 법원행정처장의 발언과 박은정 의원의 비판까지 더해지면서, 사안은 더욱 복잡해졌습니다. 이번 사건은 법리적인 문제뿐만 아니라, 정치적 이해관계가 얽혀 있어 더욱 심도 있는 분석이 필요합니다. 추미애 위원장의 강력한 반박과 곽규택 의원의 반발추미애 위원장은 내란 전담 특별재판부의 위헌성에 대해 강하게 반박하며, 천대엽 법원행정처장의 답변에 오류가 있다고 지적했습니다. 그녀는 헌법 대원칙을 언급하며, 담당 판사 교체의 사례를 예시로 들었습니다...

대법원의 갑작스러운 발표: 내란 전담 재판부 설치대법원이 내란 전담 재판부 설치를 위한 예규 제정을 발표했습니다. 이는 그동안 위헌 소지를 이유로 반대해 온 입장에서의 급격한 변화입니다. 이번 발표는 '국가적 중요사건 전담재판부 설치 및 심리에 관한 예규' 제정으로 구체화되었으며, 형법상 내란죄, 외환죄, 군형법상 반란죄 등 국가적 중요 사건을 다루는 재판부를 의미합니다. 특히 1심 재판이 장기간 소요되는 내란 사건의 2심을 전담할 재판부 설치가 핵심 내용입니다. 예규의 주요 내용: 기존 방식과의 차이점과 한계이번 예규에 따르면, 서울고등법원은 내란, 외환, 반란 사건만을 전담하는 재판부를 설치할 수 있게 됩니다. 하지만, 초기 배당 방식은 기존과 동일하게 무작위로 진행될 예정입니다. 내란 사건의 ..

조국의 날카로운 비판: 법원장 회의, 12.3 사태 침묵에 대한 질타조국혁신당 조국 대표가 전국 법원장 회의의 늦은 대응을 강하게 비판하며, 12.3 비상계엄 사태 당시 침묵했던 법원에 대한 날카로운 지적을 내놓았습니다. 조 대표는 자신의 페이스북을 통해 법원장 회의의 결정을 '뒷북'이라고 표현하며, 12.3 내란 사태 당시 국민들이 싸울 때 침묵했던 법원이 이제 와서야 '위헌'을 언급하는 것에 대해 비판의 목소리를 높였습니다. 이러한 조 대표의 발언은 법원의 늦은 대응과 그 배경에 대한 의문을 제기하며, 사회적 파장을 일으키고 있습니다. 내란 전담 재판부 설치와 법왜곡죄 신설에 대한 법원장 회의의 우려전국 법원장 회의는 최근 여당이 추진 중인 내란 전담 재판부 설치와 법왜곡죄 신설 등에 대해 깊은..

사법 정의를 향한 민주당의 발걸음정청래 더불어민주당 대표는 5일 “무너진 사법정의를 바로 세우는 길에 단 한걸음도 물러서지 않을 것”이라고 강조하며, 내란전담재판부 설치와 법 왜곡죄 신설을 포함한 사법 개혁 의지를 강력하게 드러냈습니다. 민주당은 이달 내 관련 법안 처리를 목표로 하고 있으며, 조희대 대법원장의 사법 개혁에 대한 신중론에 대해 비판적인 입장을 보였습니다. 조희대 대법원장의 '사법 개혁 신중론' 비판정 대표는 조희대 대법원장이 이재명 대표와의 만남에서 사법제도 개편에 신중해야 한다는 입장을 밝힌 것을 두고, 삼권분립을 짓밟은 비상계엄 당시에는 침묵하다가 이제 와서 사법 독립을 지켜달라는 이중적 태도를 보인다고 비판했습니다. 정 대표는 특검 종료 후 2차 추가 종합 특검을 통해 내란의 ..