12·3 비상계엄 사태: 한덕수 전 총리, 징역 23년 선고
12·3 비상계엄 사태와 관련하여 한덕수 전 국무총리가 내란 중요임무 종사 혐의로 1심에서 징역 23년을 선고받고 법정구속되었습니다. 서울중앙지법 형사합의33부는 한 전 총리에게 징역 23년을 선고하며, 12·3 비상계엄 선포와 관련한 행위들을 '국헌문란 목적의 폭동'으로 규정했습니다. 이는 특검팀의 15년 구형보다 높은 형량으로, 법원이 사안의 심각성을 인지하고 있음을 보여줍니다.
법원의 '내란' 규정: 윤석열 전 대통령 재판에 미치는 영향
법원이 비상계엄을 형법상 '내란'으로 인정함에 따라, 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 사건을 포함한 계엄 관련 재판에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 재판부는 '국민이 선출한 권력자가 헌법과 법률을 경시·위반해 민주주의와 법치주의에 대한 신념 자체를 뿌리째 흔들었다'고 지적하며, 이를 '위로부터의 내란, 친위 쿠데타'로 규정했습니다. 이러한 판결은 향후 관련 재판에서 중요한 법리적 근거로 작용할 것입니다.
재판부의 판단: 한덕수 전 총리의 주요 혐의 및 유죄 판단
재판부는 한 전 총리가 국무총리로서 내란에 관여하여 내란이 성공할지도 모른다는 판단 아래 책임을 외면했다고 판단했습니다. 구체적으로, 재판부는 한 전 총리가 국무회의 소집을 건의하고 국무위원 참석을 독촉하여 '절차적 외관'을 만들었으며, 계엄 선포 후 문서 서명 확보 및 사후 선포문 작성·폐기 과정에 관여했다고 보았습니다. 또한, 이상민 전 행정안전부 장관과 언론사 단전·단수 등 이행 방안을 논의한 점 등을 들어 '중요임무 종사'에 해당한다고 판단했습니다.
무죄로 판단된 부분과 법조계의 반응
다만, 재판부는 비상계엄 선포 후 추경호 당시 여당 원내대표에게 전화하여 국회 상황을 확인한 행위, 계엄 해제 후 국무회의 심의를 지연시킨 행위, 허위공문서인 '사후 계엄 선포문'을 행사한 혐의 등 일부는 무죄로 판단했습니다. 법조계에서는 이번 선고가 다른 재판을 법적으로 구속하지는 않더라도, '내란 성립'과 '가담 범위'에 대한 법리 틀이 제시된 만큼 후속 사건에서 이를 완전히 배제하기는 쉽지 않을 것으로 보고 있습니다.
향후 재판 전망: 윤석열 전 대통령 및 관련 사건
다음 달 19일 선고가 예정된 윤석열 전 대통령 내란 우두머리 사건에서 재판부가 동일한 증거와 진술을 다시 검토해야 하는 상황입니다. 이에 따라, 재판부가 '내란' 판단을 정면으로 거스르는 결론을 내리기는 부담이 될 수 있다는 관측이 나오고 있습니다. 아울러, 이상민 전 행정안전부 장관과 박성재 전 법무부 장관 등 관련 사건에서도 이번 판결의 판단 구조가 그대로 적용될지 주목됩니다.
핵심 쟁점: '국헌문란 목적의 폭동'과 '위로부터의 내란'
이번 판결의 핵심은 12·3 비상계엄 사태를 '국헌문란 목적의 폭동'으로 규정하고, 이를 '위로부터의 내란, 친위 쿠데타'로 명확히 했다는 점입니다. 이는 단순히 과거의 사건을 재조명하는 것을 넘어, 헌정 질서를 훼손하는 행위에 대한 엄중한 경고로 해석될 수 있습니다. 이러한 판단은 향후 관련 재판에서 유사한 혐의에 대한 법적 판단의 기준이 될 것이며, 대한민국 민주주의의 가치를 수호하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.
핵심만 짚어보는 이번 판결
법원은 한덕수 전 총리에게 징역 23년을 선고하며 12·3 비상계엄을 '내란'으로 규정했습니다. 이는 윤석열 전 대통령 재판을 포함한 관련 사건에 중대한 영향을 미칠 전망입니다. 이번 판결은 '위로부터의 내란'을 명확히 함으로써, 헌정 질서 훼손 행위에 대한 경고의 메시지를 던졌습니다.
자주 묻는 질문
Q.이번 판결이 윤석열 전 대통령 재판에 미치는 영향은 무엇인가요?
A.법원이 비상계엄을 '내란'으로 규정함에 따라, 윤 전 대통령의 내란 우두머리 사건 재판에 영향을 미칠 것입니다. 재판부는 동일한 증거와 진술을 다시 검토해야 하며, '내란' 판단을 거스르는 결론을 내리기는 부담스러울 수 있습니다.
Q.한덕수 전 총리의 혐의는 무엇이며, 어떤 점이 유죄로 인정되었나요?
A.한 전 총리는 내란 중요임무 종사 혐의를 받았으며, 국무회의 소집 관여, 문서 서명 확보, 언론사 단전·단수 논의 등이 유죄로 인정되었습니다.
Q.이번 판결의 핵심은 무엇인가요?
A.12·3 비상계엄 사태를 '국헌문란 목적의 폭동'으로 규정하고, 이를 '위로부터의 내란, 친위 쿠데타'로 명확히 한 점입니다. 이는 헌정 질서 훼손 행위에 대한 엄중한 경고를 의미합니다.
'이슈' 카테고리의 다른 글
| 2억 포르쉐부터 고급 세단까지…김만배 12대 차량, 성남시 환수 절차 돌입 '초읽기' (0) | 2026.01.23 |
|---|---|
| 기아, 테슬라에 정면 승부! EV5 가격 인하로 전기차 시장 '지각변동' 예고 (1) | 2026.01.23 |
| KTX 앞인데 '이럴 줄이야'… 대구 부동산 시장, 눈물의 파격 세일 현장 (1) | 2026.01.22 |
| 70년 만의 쾌거: 코스피 5000 시대 개막, 한국 주식 시장의 눈부신 도약 (1) | 2026.01.22 |
| 미스터리, 사라진 무인기 부품: 북한 연관성, 그리고 풀리지 않는 의문들 (0) | 2026.01.22 |